Salve!

Gratus aut grata in Vicipaediam Latinam acciperis! Ob contributa tua gratias agimus speramusque te delectari posse et manere velle.

Cum Vicipaedia nostra parva humilisque sit, paucae et exiguae sunt paginae auxilii, a quibus hortamur te ut incipias:

Si plura de moribus et institutis Vicipaedianis scire vis, tibi suademus, roges in nostra Taberna, vel roges unum ex magistratibus directe.

In paginis encyclopaedicis mos noster non est nomen dare, sed in paginis disputationis memento editis tuis nomen subscribere, litteris impressis --~~~~, quibus insertis nomen tuum et dies apparebit. Quamquam vero in paginis ipsis nisi lingua Latina uti non licet, in paginis disputationum qualibet lingua scribi solet. Quodsi quid interrogare velis, vel Taberna vel pagina disputationis mea tibi patebit. Ave! Spero te "Vicipaedianum" aut "Vicipaedianam" fieri velle!

--Rafaelgarcia 01:31, 5 Ianuarii 2008 (UTC)

ThanksRecensere

Your corrections are really useful. Please, please continue ...

If you work on encyclopedia pages, please note that (on pages longer than a stipula/stub) it is useful to give an estimate of Latinity. Any of three simple grades can be added at the top of the page. They are {{L1}} for "Latinity OK" -- you can add this after you have made necessary corrections; {{L}} for "not yet checked"; {{L-1}} for "corrections needed". These grades produce a coloured dot at the right upper corner of the page.

But, mainly, make improvements wherever you see the need. Andrew Dalby (disputatio) 15:26, 5 Ianuarii 2008 (UTC)

User pageRecensere

Welcome here, Ceylon! Just a hint: If you want to provide some information about you (e. g. what languages you are speaking), you can put it on your user page *** Usor:Ceylon ***. --Rolandus 22:15, 5 Ianuarii 2008 (UTC)

Salutem plurimam dicoRecensere

tibi, Ceylon, Irenaeus gratiasque ago pro ope lata in disputatione illa de recta convertendi ratione habita. Quam qui cogitat et quantula ex ea nata sint, eodem dolore certe afficietur atque ego, cum ei, qui a suis in scribendo erroribus vitiisque argumento nullo abduci, nulla reprehensione deterreri possint, qua sunt pertinacia, quiquid sibi placuit restaurare pergant. His rebus perspectis equidem hanc mihi legem observandam statui, ut, quod melius esse videatur, semel proposito, si ab imperitis id reicitur, ad eandem rem non revertar, ne vel operam perdam vel arrogantiam illorum graviter feram. Habet interrete et haec quidem vicipaedia recordationem quasi aheneam, ex qua, quod melius est, per commutationem quandam rerum aliquando fortasse renascetur. Tamen interdum delector cum hac convertendi exercitatione tum eorum consuetudine, qui a sincera latinitate profecti hac in vicipaedia versantur augenda. Quorum in numero te libenter duxerim. Vale.--Irenaeus 14:12, 12 Ianuarii 2008 (UTC)


DankeRecensere

für deine Grüsse und Wünsche. Was es um die Bezeichnung geht, habe ich keine genügende Kenntnisse, sehen wir was die anderen daran denken. Ciao--Massimo Macconi 11:45, 13 Ianuarii 2008 (UTC). P.S ich entschuldige mich, ich habe dir auf Deutsch beantwortet, weil men Latein sehr arm ist.

Nimia consiliaRecensere

Sorry for writing in German, but it is easier for me. I'll give a summary to anyone who requests it ;-)

Hallo Ceylon, ich schreibe normalerweise nicht auf Deutsch, es soll ja jeder mitlesen können, aber hier möchte ich keinesfalls mißverstanden werden:

  1. Du hast völlig recht mit Deiner Kritik.
  2. Um diese Dinge zu ändern oder zu verbessern, muß man kein Admin sein. Admins haben eher die Rolle von "Verwaltern". In diesem Fall hätten Sie keine spezielle Funktion.
  3. Deinen Wunsch nach EINER (ultimativen) Liste verstehe ich, aber ich glaube, das ist nicht möglich und das sollten wir auch gar nicht versuchen. Wir haben zu viele unterschiedliche Gruppen von Usern:
  • Lateinanfänger mit guten Wiki-Kenntnissen
  • Lateinprofis mit schlechten Wiki-Kenntnissen
  • Schüler, die bloß schnell eine Hilfe bei einer Übersetzung suchen
  • Benutzer anderer Wikipedias, die eigentlich nur wissen wollen, was bei uns anders ist und dann drauflosschreiben wollen
  • Benutzer, die nur Interwiki-Links ergänzen wollen
  • Benutzer ohne Latein-Kenntnisse, die uns auf ein Problem aufmerksam machen wollen
  • Lehrer, die Vicipaedia für den Unterricht nützen wollen
  • Journalisten, die einen Artikel über die VP schreiben wollen
  • usw.

Somit scheint es vernünftig, daß jede größere/wichtigere Usergruppe ihre eigene "optimale" Zugangsseite bekommt, die das Angebot an Informationsseiten für sie aufbereitet. Die Informationsseiten selbst sollten dann nicht mehrfach vorhanden sein, sonst wird die Pflege sehr aufwendig. Das ist derzeit leider der Fall. Die Informationsseiten sollten intensiv miteinander verlinkt sein. Der Benutzer soll sich idealerweise von jeder Informationsseite zu verwandten Themen weiterclicken können. Zwischen den Informationsseiten gibt es keine Hierarchie, diese sind bloß vernetzt/verlinkt. Die Gliederung gibt es auf den Einstiegsseiten und eventuell auf weiteren Übersichtsseiten. Informationsseiten sollten ein gewisses abgeschlossenes Thema abhandeln. Es gibt auch sehr kurze Informationsseiten, z. B. Vicipaedia:A est B. Vielleicht zu kurz. Aber sie haben genau einen Zweck: Wenn ein neuer Autor beginnt, massenweise die Wortstellung auf "A B est" zu ändern, braucht man nur "Lies bitte Vicipaedia:A est B" schreiben und meistens funktioniert das dann. Denn dort ist der Verweis auf eine ausführliche Diskusssion zu diesem Thema und das Thema könnte auf der Diskussionsseite noch weiter diskutiert werden. Ich glaube, es wäre z. B. sehr nützlich, wenn Du die für Dich optimale Einstiegsliste zusammenstellst und wir dann eine Übersichtsseite über die vorhandenen Einstiegsseiten machen. Vielleicht sollten wir eine solche Übersicht der Übersichten als Vicipaedia:Salve verwenden. Könnte man erwägen ...

Ich wollte auf Deine sehr berechtigte Kritik nicht in der Taberna mit irgendwelchen Einwendungen antworten und den Eindruck erwecken, ich würde mich gegen Änderungen/Verbesserungen sträuben und wollte Dir lieber hier diese Erklärung geben, denn es ist in all dem Chaos doch mehr Konzept, als es auf den ersten Blick aussieht. ;-) Eben, z. B.:

  1. mehrere Einstiegsseiten statt EINER müssen kein Nachteil sein
  2. daß die Seiten intensiv miteinander verlinkt sind, ist prinzipiell ok
  3. auch sehr kurze Seiten, die ein spezielles Thema behandeln, können nützlich sein (z. B. beim Zitieren)

(Das ist natürlich bloß meine persönliche Ansicht/Argumentation, könnte sein, daß das andere User anders sehen.)

Aber es gibt tatsächlich SEHR viel zu verbessern ;-) --Rolandus 00:11, 16 Ianuarii 2008 (UTC)

ImatraRecensere

Hi Ceylon! I know it's quite a big demand, but please could you have a look over Imatra? (I'm not saying to have to correct the whole thing; just give me a couple of pointers). Sorry if it makes you grimace, Harrissimo 22:14, 6 Februarii 2008 (UTC).

Euge! Thank you very much! A lot of it comes down to the variety of vocabulary (especially verbs) which I am not so good with. Harrissimo 22:55, 6 Februarii 2008 (UTC).

Formula communisRecensere

Salve! Nota bene: haec formula est facilior adhibitu: Formula:Commune Germaniae Germanicum. Ad proximam urbis paginam! --Alex1011 11:08, 9 Februarii 2008 (UTC)

A est BRecensere

Optime fecisti! Andrew Dalby (disputatio) 12:36, 16 Martii 2008 (UTC)

Of course, I'm sure A, B works perfectly well -- as demonstrated by your ability to introduce that style without anyone even noticing! Andrew Dalby (disputatio) 18:19, 16 Martii 2008 (UTC)

GratiaRecensere

etiam tibi et aliis sociis vicipediae Latinae--Massimo Macconi 23:28, 18 Martii 2008 (UTC)


De categoriis litteraturae vel litterarumRecensere

We discussed this on my user page. I copy the relevant conclusion and UV's new response:

In view of what UV says above, it might be a good idea to hold off wholesale moves of existing categories for a short time. If a bot could do this for us, it would be much, much easier. Andrew Dalby (disputatio) 20:36, 13 Ianuarii 2008 (UTC)
See Vicipaedia:Automata/Category move requests – I would be ready to try out a few simple tasks for Usor:UVbot if need arises. Greetings, --UV 01:45, 29 Martii 2008 (UTC)

You preferred Litterae to litteratura (and I agree). Shall we request a few Categoria:Litteratura ... categories to be moved to Categoria:Litterae ..., and see how well UV's bot performs this task? Andrew Dalby (disputatio) 20:21, 29 Martii 2008 (UTC)

de nomine BelisarieRecensere

Salve Ceylon, Belisarius sum. Tibi gratulaturus sum cum linguam graeciae non sciam; dum mihi de linguae (etiam de linguae italicae) peritissimus videris. Ego italicus sum! spero me cum te mox efforari. Vale. --Belisarius-Βελισάριος 16:05, 15 Aprilis 2008 (UTC)

GamahiriaRecensere

Salve Ceylon, meminisse mihi videor te aliquando alicubi aliquid scripsisse de usu litterae Latinae G pro Arabico ج in transciptione verborum Arabicorum. Fortasse nobiscum opinionem tuam de orthographiam Gamahiria commmunicare velis in huius rei pagina disputationis. Vale, --Fabullus 18:13, 10 Iulii 2008 (UTC)

De Nomina Latina ex Arabica mutuataRecensere

Gratias, Ceylon, tibi ago ob laudationem et ob transcriptiones emendatas. Iam speravi te huic operi succursurum esse. Nam ipse linguam Arabicam nescio, litteras tantum et aegre quidem legere possum. Origines Arabicas et Persicas ubique in interrete collexi. Interdum etiam plura de etymologia dici potest, sed haec ad paginas de ipsis rebus deleganda mihi videntur. Si potes etiam traductiones meas Latinas nominum Arabicorum inspicere, corrigere aut addere, tibi plus debebo. --Fabullus 09:40, 12 Iulii 2008 (UTC)

Hoc tantum miror: cur in الحشّاشين al-ḥaššāšīn illud al- addidisti, quo nomen Latinum scilicet careat. --Fabullus 09:55, 12 Iulii 2008 (UTC)

Al-BaqaraRecensere

N.B. emendationem minimam, anonymam, versionis Latinae in hac pagina hodie factam: an recte, nescio! Andrew Dalby (disputatio) 11:55, 6 Septembris 2008 (UTC)

AludelRecensere

Hi Ceylon,

Could you help me out with this problem? I tried to find the Arabic original of aludel, but my sources seem divided and some even internally inconsistent:

  • J.D. Latham, 'Arabic into medieval Latin', Journal of Semitic Studies 1972 17(1) has al-uthāl (only in transcription).
  • Raja Tazi, Arabismen im Deutschen (1998) has الاتال, which he transcribes as al-uṭāl.
  • http://en.wiktionary.org/wiki/aludel has الؤطال (Can this spelling be correct? If so it would be transcribed as al-uṭāl, wouldn’t it?)
  • Elsewhere on the net I mostly find the transcription al-uthāl.

Which is the correct form? --Fabullus 19:05, 8 Septembris 2008 (UTC)

Thank you very much! I have corrected the entry in my List of Latin words borrowed from Arabic, and on http://en.wiktionary.org/wiki/aludel, pasting our discussion on the discussion page over there. --Fabullus 11:11, 10 Septembris 2008 (UTC)

Consonans et vocalisRecensere

Salve! I saw that you corrected "vocalis" and "consonans" to neuter gener cases. According to my Latin dictionaries, boths words are female but not neuter (because "littera" is also female). --El Mexicano 23:08, 7 Novembris 2008 (UTC)

View also this: Pronuntiatio Latina. --El Mexicano 23:12, 7 Novembris 2008 (UTC)

Te ignosco, problemam non habet. Ego non loquor bene linguam Latinam, sed quaero apprehendere omnes res. Mihi facilis erit, quod linguam Hispanicam bene loquor. :) --El Mexicano 11:15, 8 Novembris 2008 (UTC)

Gratus revenistiRecensere

Salve Ceylon, gratus mihi revenisti. Spero te saepius Vicipaediae interesse. Te nobis opus est! --Fabullus 20:11, 9 Februarii 2009 (UTC)

Salve iterum, Ceylon. Videas, sis, disputationem recentem de Al-Fatiha. --Fabullus 10:24, 26 Aprilis 2010 (UTC)

Global accountRecensere

Salve Ceylon. As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Vale, —DerHexer (Disp.) 21:07, 16 Ianuarii 2015 (UTC)