In Aristocratem[1] vel Contra Aristocratem[2] (Graece Κατὰ Ἀριστοκράτους) est oratio iudicialis anno 352 a.C.n. aut 351 a Demosthene, logographo et oratore Atheniensi, pro Euthycle quodam scripta qui Aristocratem decreti contra leges lati accusare volebat. Fons maior ad leges Athenienses de homicidio, quae ad Draconem referri solebant[3], cognoscendas habetur haec oratio.

De argumento

recensere

Aristocrates decretum scripsit pro Charidemo, mercennariorum duce ex Euboea quidem oriundo sed civitate Atheniensi donato qui plerumque Thracum regi Cersoblepti[4] morem gerebat. Decretum iubebat 'si quis Charidemum interfecisset ei in omni civitate Atheniensium socia manum iniciundam esse'[5]. Illud decretum a bula probatum probuleuma iam erat sed antequam ad populi suffragia ferretur Euthycles iurata legum laesarum actione (γραφὴ παρανόμων) intercessit. Res ad iudices ventura erat et Euthycles logographum Demosthenem orationem rogavit, cuius argumentatio tripertita eratː

  • Post divisionem (18-21) prima parte orationis (22-99) de illegitima decreti perscriptione agiturː demonstrat Demosthenes Aristocratis decretum paene ab omnibus Draconis legibus de homicidio abhorrere quas recenset et recitari iubet, in primis quia Aristocrates de iudicio ante poenam mentionem nullam facit (quae tamen maligna fortasse Demosthenis interpretatio ambiguissimi decreti videri potest). Nam in hierarchia iuridica Athenis lex (νόμος) decreto (ψήφισμα) superior erat. Praeterea iura lege descripta eadem omnibus esse debebant[6].
  • Secunda parte (100-143) ostendit non prodesse Atheniensibus Cersobleptem nimis potentem facere quia Chersoneso potiri mox volet. Cuius rivales igitur in Thracia, duos ceteros Cotyis heredes, Berisadem et Amadocum, tali decreto deterrendos non esse.
  • Tertia parte Charidemum cuius facinora enumerat tali decreto indignum esse arguit. Saepe enim Atheniensium rebus obviam iit atque tum cum in angustiis haerebat ad Athenienses sese convertere solebat, statim vero atque salutis compos erat rursus eis nocere incipiebat nec fidem iuratam quicquam pensi habebat. Itaque etiamsi nunc amicus esse profitetur parva fides ei habenda est.

Notandum est hic contra Cersobleptem facere Demosthenem qui paucos post annos eundem regem Philocratis pace Philippo turpiter traditum Aeschini et Philocrati obiciebat in orationibus de Falsa legatione et de Corona. In fine maiores laudat qui in honoribus decernendis parciores erant nec eos indignis viris vendebant.

  1. Data BNF
  2. Numerus 23 in corpore Demosthenico
  3. Ita et Demosthenes (51).
  4. Filius erat regis Cotyis I.
  5. 16ː ἂν ἀποκτείνῃ τις Χαρίδημον ... ἀγώγιμον ἐκ τῶν συμμάχων εἶναι.
  6. 86ː "Μηδὲ νόμον ἐπ᾽ ἀνδρὶ ἐξεῖναι θεῖναι, ἐὰν μὴ τὸν αὐτὸν ἐπὶ πᾶσιν Ἀθηναίοις."

Editiones et commentarii

recensere

Plura legere si cupis

recensere

Nexus externi

recensere