Disputatio:Putridum mare
Latest comment: abhinc 2 annos by Demetrius Talpa in topic Verba "maximus paludis Maeotidis limen"
Verba "maximus paludis Maeotidis limen" recensere
Sed limen non est nomen masculinum. IacobusAmor (disputatio) 14:57, 8 Decembris 2021 (UTC)
- Limen (discretiva) et limen (sinus) videas. Limen, liminis generis neutrius, limen, limenis masculini, nam λιμήν est Graecus, "portus" et "stagnum". Ipse diu dubitabam et gratias ago, quod correctione tua distinguere coegisti. Demetrius Talpa (disputatio) 15:08, 8 Decembris 2021 (UTC)
- Hoc vocabulum limen, -enis non invenitur in Ainsworth (1837), in L&S (1879), in White's (1928), in Cassell's (1968), in Traupman (2007). Res aliquantulum inusitata videtur! IacobusAmor (disputatio) 15:18, 8 Decembris 2021 (UTC)
- Nusquam vocabulum utile est, nisi litora Ponti Euxini describere temptas. Proxima sunt lacuna et aestuarium, sed in lacunas raro fluvii magni effunduntur, aestuaria raro longo vallo harenoso (lingua terrae) a mari paene separata sunt. Demetrius Talpa (disputatio) 15:36, 8 Decembris 2021 (UTC)
- Exstat et toponymum Leucos Limen ("sinus albus") ad oram Maris Rubri. Iacobus recte dicit: hoc vocabulum, quamquam nonnullis nominibus geographicis adhibetur, a lexicographis Latinis fere omnibus oblitum est! Andrew Dalby (disputatio) 09:33, 9 Decembris 2021 (UTC)
- Et Calos Limen urbs Taurica (Hofmann, Vicidatum). Demetrius Talpa (disputatio) 00:59, 10 Decembris 2021 (UTC)
- Exstat et toponymum Leucos Limen ("sinus albus") ad oram Maris Rubri. Iacobus recte dicit: hoc vocabulum, quamquam nonnullis nominibus geographicis adhibetur, a lexicographis Latinis fere omnibus oblitum est! Andrew Dalby (disputatio) 09:33, 9 Decembris 2021 (UTC)
- Nusquam vocabulum utile est, nisi litora Ponti Euxini describere temptas. Proxima sunt lacuna et aestuarium, sed in lacunas raro fluvii magni effunduntur, aestuaria raro longo vallo harenoso (lingua terrae) a mari paene separata sunt. Demetrius Talpa (disputatio) 15:36, 8 Decembris 2021 (UTC)
- Hoc vocabulum limen, -enis non invenitur in Ainsworth (1837), in L&S (1879), in White's (1928), in Cassell's (1968), in Traupman (2007). Res aliquantulum inusitata videtur! IacobusAmor (disputatio) 15:18, 8 Decembris 2021 (UTC)