Disputatio:Unaussprechlichen Kulten
Auctor
recensereFictor fuit non Hovardus Philippius Visamoris sed Robertus Ervinus Hovardius.--Manfariel (disputatio) 15:04, 9 Augusti 2018 (UTC)
Casus
recensereAit 80.130.232.56: <<In "Von unaussprechlichen Kulten", adjective and noun are not in the accusative but also in the dative case, just as in "Unaussprechlichen Kulten gewidmet". Source: I am a German native speaker who knows his cases.>> Care amice, primum exemplar ab Alex1011 scriptum est; cuius patrius sermo est lingua Theodisca quoque. Dicis eum casus Latinos nescire? IacobusAmor (disputatio) 21:27, 28 Iulii 2014 (UTC)
- Iam scis, o amice: correctores anonymi rarissime ad paginas disputationis reveniunt. Si censes melius esse emendationem revertere, reverte sine mora! Andrew Dalby (disputatio) 08:19, 29 Iulii 2014 (UTC)
- Nonnulli correctores anonymi reveniunt ad paginam disputationis! ;) Videtur Alex1011 factum esse errorem - nonne errare humanum est? -- Corrector anonymus rarissimus
- Me erravisse confiteor. Bene revenisti!
- De re substantiva nescio, et sine dubio Alex humanus est. Andrew Dalby (disputatio) 14:43, 30 Iulii 2014 (UTC)
- Anonymus certe recte dicit. Von semper casum dativum gubernat; accusativus sit, exempli gratia, "Ich liebe die unaussprechliche Kulte". Lesgles (disputatio) 18:27, 30 Iulii 2014 (UTC)
Haec est mea coniectura:
--Alex1011 (disputatio) 20:49, 20 Decembris 2016 (UTC)
-- Sigur (disputatio) 11:06, 12 Iunii 2019 (UTC)
|