Disputatio:Tokium

Inter-wiki links

I've just changed this to match up with en:Tokyo rather than en:Tokyo Metropolis (or, better, de:Präfektur Tokio, es:Tokio, it:Tokyo -- since the English page doesn't actually have any IWL. Whether the principal page should refer to the city proper or to the prefecture is a matter of some contention; the discussion at en:Talk:Tokyo is complicated. I may have made the wrong choice last week when I first did the link, but I'm still not quite sure. I've changed only for consistency with what's in the 1000 Pages list, admittedly a bogus reason. The problem, of course, is that the list-makers discussing topics in Meta aren't co-ordinating with the editors making pages in English (or in any of the other WP versions). I've suggested (at meta:Talk:List of articles every Wikipedia should have) that the "official" list links should be to Wikidata rather than to English WP, but I'm not sure that materially changes anything given how Wikidata has been populated. Anyway, experts on Japan (and in particular Vicipaediani who can read the language) should please adjust links and/or add pages as required. A. Mahoney (disputatio) 18:37, 16 Aprilis 2013 (UTC)

This is a moving target! English has just changed its links, and I've changed ours accordingly (back to what actually seems more correct to me in the first place); this way, we have a page matching the English page that will be the driver for calculating the 1000 Pages score. I'm still not sure what's actually correct, or how many pages we need (English has a whole bunch of different "Tokyo" pages), and I don't know any Japanese so I can't emulate what that WP does, probably the best source for this. A. Mahoney (disputatio) 12:20, 25 Aprilis 2013 (UTC)

Capsa Vicidata

Why do images not appear on this template here? I am referring to the collage. --Katxis (disputatio) 14:49, 31 Maii 2016 (UTC)

For the same reason I gave at Disputatio Usoris:UV: unlabelled geographical photographs are not much use in an encyclopaedia. If you wish, of course, you can add images to the page! Collages are usually not a good choice because they need a lot of labelling. Andrew Dalby (disputatio) 15:28, 31 Maii 2016 (UTC)

And regarding the existing collage, only two of the constituent pictures could really be called despectus (Vicipaedia:Taberna#despectus in ...?). Lesgles (disputatio) 15:33, 31 Maii 2016 (UTC)

Vandalismus

Die 15 Iunii 2022 quidam usor nomine カス野郎 haec minime ad rem pertinentia inseruit:

" 君たちったら何でもかんでも 分類、区別、ジャンル分けしたがる ヒトはなぜか分類したがる習性があるとかないとか この世の中2種類の人間がいるとか言う君たちが標的 持ってるヤツとモテないやつとか ちゃんとやるヤツとヤッてないヤツとか 隠キャ陽キャ？ 君らは分類しないとどうにも落ち着かない 気付かない本能の外側を 覗いていかない？ 気分が乗らない？ つまり それは そんな シンプルじゃない もっと 曖昧で 繊細で 不明瞭なナニカ 例えば持ってるのに出せないヤツ やってるのにイケないヤツ 持ってるのに悟ったふりして スカしてるうちに不安になっちゃったりするヤツ 所詮アンタはギフテッド アタシは普通の主婦ですと それは良いでしょう？ 素晴らしいんでしょう？ 不可能の証明の完成なんじゃない？ 夢を持てなんて言ってない そんな無責任になりはしない ただその習性に喰われないで そんなHabit捨てる度 見えてくる君の価値 俺たちだって動物 こーゆーのって好物 ここまで言われたらどう？ 普通 腹の底からこうふつふつと 俺たちだって動物 故に持ち得るOriginalな習性 自分で自分を分類するなよ 壊して見せろよ そのBad Habit 壊して見せろよ そのBad Habit 大人の俺が言っちゃいけない事言っちゃうけど 説教するってぶっちゃけ快楽 酒の肴にすりゃもう傑作 でもって君も進むキッカケになりゃ そりゃそれでWin-Winじゃん？ こりゃこれで残念じゃん そもそもそれって君次第だし その後なんか俺興味ないわけ この先君はどうしたい？ ってヒトに問われる事自体 終わりじゃないと信じたいけど そーじゃなきゃかなり非常事態 君たちがその分類された 普通の箱で燻ってるからさ 俺は人生イージーモード ずっとそこで眠っててアラサー 俺はそもそもスペックが低い だから足掻いて踠いて醜く吠えた 俺のあの頃を分類したら 誰の目から見ても明らか すぐ世の中、金だとか、愛だとか、運だとか、縁だとか なぜ2文字で片付けちゃうの 俺たちはもっと曖昧で 複雑で不明瞭なナニカ 悟ったふりして驕るなよ 君に君を分類する能力なんてない 俺たちだって動物 こーゆーのって好物 ここまで言われたらどう？ 普通 腹の底からこうふつふつと 俺たちだって動物 故に持ち得るOriginalな習性 自分で自分を分類するなよ 壊して見せろよ そのBad Habit 俺たちだって動物 こーゆーのって好物 ここまで言われたらどう？ 普通 腹の底からこうふつふつと 俺たちだって動物 故に持ち得るOriginalな習性 自分で自分を分類するなよ 壊して見せろよ そのBad Habit 壊して見せろよ そのBad Habit ".

Rem abrogavi. Petrus Tectander (disputatio) 16:27, 15 Iunii 2022 (UTC)