Disputatio:Africa meridiana
(Redirectum de Disputatio:Africa Austrina)
Latest comment: abhinc 2 annos by IacobusAmor in topic Nomen
Nomen recensere
Nisi fontem habemus pro "... austrina", an oportet ad "Africa meridionalis" movere? Fontem huius nominis cito. Andrew Dalby (disputatio) 20:00, 18 Maii 2015 (UTC)
- IIRC, austrina was suggested by Neander. Meridionalis is postclassical, presumably formed out of meridianus in imitation of septentrionalis. IacobusAmor (disputatio) 20:36, 18 Maii 2015 (UTC)
- You're right, and we have recently preferred "meridianus -a -um" as being more classical. Well, I have now just found "Africa meridiana" in early modern Latin in the index to (this book apud Google Books) (type "Africa meridiana" into the search box: but that volume seems to be purely an index, I haven't even started looking for the text yet). How would you feel about a move to "Africa meridiana"?
- I'll page Neander.
- NB: hic de regione loquimur. Nomen iam distinctum civitatis hodiernae habemus, Africa Australis sive "Res publica Africae australis". Andrew Dalby (disputatio) 08:56, 19 Maii 2015 (UTC)
- Profecto iucundum est, Iacobe, si me uti vis auctore! Equidem non memini me umquam de "Africa austrina" locutum esse. Itaque, nisi loco & tempore indicato dictum tuum confirmare poteris, quam severissime negabo me fontem esse istius nominis. Cave, ne ipse istud nomen finxeris. Neander (disputatio) 10:07, 19 Maii 2015 (UTC)
- Recte mones, amice! Fons fuit noster Andreas. Lege hic: Vicipaedia:Taberna/Tabularium 18#South Africa vs. Southern Africa. IacobusAmor (disputatio) 11:44, 19 Maii 2015 (UTC)
- Vivat acribia philologica! :–) Neander (disputatio) 12:09, 19 Maii 2015 (UTC)
- Optime! Meipso igitur nunc "Africa meridiana" proponente, fonte denuo reperto, an quis abnuit? Andrew Dalby (disputatio) 12:44, 19 Maii 2015 (UTC)
- Alibi argumentum prolatum est, quod "meridianus" non aptissimus est ad locos describendos in hemisphaerio australi, ubi sol meridianus ad boream iacet. Quod autem, si boni fontes "Africae meridianae" sunt, fortasse non est maximi momenti. Lesgles (disputatio) 00:04, 20 Maii 2015 (UTC)
- Admitto, sed hoc casu (a) fontes (boni quamquam ab Europaeanis scripti) "meridiana" et "meridionalis" habent (b) utile est regionem modo simplici a civitate distinguere (ob eandem rationem "austrina" olim proposita est, fonte eo tempore carente). Andrew Dalby (disputatio) 09:37, 20 Maii 2015 (UTC)
- Alibi argumentum prolatum est, quod "meridianus" non aptissimus est ad locos describendos in hemisphaerio australi, ubi sol meridianus ad boream iacet. Quod autem, si boni fontes "Africae meridianae" sunt, fortasse non est maximi momenti. Lesgles (disputatio) 00:04, 20 Maii 2015 (UTC)
- Optime! Meipso igitur nunc "Africa meridiana" proponente, fonte denuo reperto, an quis abnuit? Andrew Dalby (disputatio) 12:44, 19 Maii 2015 (UTC)
- Vivat acribia philologica! :–) Neander (disputatio) 12:09, 19 Maii 2015 (UTC)
- Recte mones, amice! Fons fuit noster Andreas. Lege hic: Vicipaedia:Taberna/Tabularium 18#South Africa vs. Southern Africa. IacobusAmor (disputatio) 11:44, 19 Maii 2015 (UTC)
- Profecto iucundum est, Iacobe, si me uti vis auctore! Equidem non memini me umquam de "Africa austrina" locutum esse. Itaque, nisi loco & tempore indicato dictum tuum confirmare poteris, quam severissime negabo me fontem esse istius nominis. Cave, ne ipse istud nomen finxeris. Neander (disputatio) 10:07, 19 Maii 2015 (UTC)
De austrina, N.B.: Aethiopsestis austrina in Zimbabua et Africa Australi, ac Pisulia austrina in Tanzania et Africa Australi invenitur. IacobusAmor (disputatio) 02:23, 20 Aprilis 2021 (UTC)