Disputatio:Index operum Latinorum aevi moderni et recentioris

De hac pagina

Nisi paginam immensam creare volumus, credo hanc commentationem in separatas paginas dividere oportere. Ego huic formae faveo:

• Index operum Latinorum saeculi 16
• Index operum Latinorum saeculi 17
• Index operum Latinorum saeculi 18
• Index operum Latinorum saeculi 19
• Index operum Latinorum saeculi 20

Porro, credo adiectivum “Neolatinus” tantummodo Anglice adhiberi (“Neolatin”), at rarius aliis linguis. --Grufo (disputatio) 07:04, 26 Octobris 2024 (UTC)

Si quis eam dilatare voluit, cur non? Nunc non immensa est. Quamquam categoria Vicipaediana "aetatis recentioris" nominatur, "Neolatinus" haud raro invenitur. Demetrius Talpa (disputatio) 09:04, 26 Octobris 2024 (UTC)

Assentior. --Martinus Vester (disputatio) 09:42, 26 Octobris 2024 (UTC)

Demetri, unus tuorum fontium videtur id quod dixi probare (sed plenum accessum non habeo): “Traditio libellorum neolatinorum apud Anglos est longa et divitissima”. Fortasse hoc non est magni momenti, at usum adiectivi “Neolatinus -a, -um” non puto mendacem, sed tantummodo inutilem aut aequivocum: cur non “Latinus” tantum? Vel “Moderna Latinitas” quandocumque saecula XV–XX indicare velimus? Linguā meā (Italice) “neolatino” sōlum ad linguas Romanicas indicandas adhibetur. --Grufo (disputatio) 18:49, 26 Octobris 2024 (UTC)

Demum index divisus est. --Grufo (disputatio) 06:33, 30 Octobris 2024 (UTC)