Quantum redactiones paginae "Disputatio:Oratio Wessobrunnensis" differant
Content deleted Content added
No edit summary Tag: 2017 source edit |
No edit summary Tag: 2017 source edit |
||
Linea 10:
::Cur ita suaserim: In pagina [[Pater noster]] iam a die 19 Februarii 2017 pro "precatio" - haud temere, spero - "prex" scriptum est nullo contradicente. Qua de causa ego, cui usus istius verbi, paucis exceptis, numero tantum plurali notus erat, ita non dubitavi hoc loco lingua uti ecclesiastica, ut ita scriberem, ut scripsi. Sed sit forsitan in rem, ut etiam ille, qui l. c. scripsit, audiatur. Sed quomodocumque fiat, placebit: ego quidem non praescribere volui, sed caute suadere.--[[Usor:Bavarese|Bavarese]] ([[Disputatio Usoris:Bavarese|disputatio]]) 15:06, 26 Februarii 2021 (UTC)
:::Semper placet latinitas christiana: precis singularis formam adhibere bene, mea opinione. Revera autem in interreti quaerens inveni nusquam epitheton ''Vessobrunniensis'': num tu eo fontem habes? Utique forma ''Vessobrunn'' (praeter ''Wessobrunn'') exstat, sed tantummodo lingua Theodisca, ni fallor. Econtra ''Wessofontanus,a,um'' utique est. Si assentiris, commentationem nuncupare potuerimus ''Oratio Wessofontana''... ([[Usor:Giorno2|Giorno2]] ([[Disputatio Usoris:Giorno2|disputatio]]) 18:19, 26 Februarii 2021 (UTC))
::::MGH continent codicem dictum Wessobrunnensem: MGH SS rer. Germ. 36/2. Mea opinione ergo nomen lemmatis non debet mutari in "Wessofontana", sed quaeratur, nonne aptius "Wessobrunnensis" vel "Vessobrunnensis" (littera -i- omissa) scribendum sit.--[[Usor:Bavarese|Bavarese]] ([[Disputatio Usoris:Bavarese|disputatio]]) 14:21, 27 Februarii 2021 (UTC)
| |||