Emendatio ex 12:43, 8 Augusti 2014 recensere LilyKitty (disputatio \| conlationes) 28 492 edits de iure inalienato ← Differentia superior		Emendatio ex 12:24, 2 Ianuarii 2015 recensere abrogare IacobusAmor (disputatio \| conlationes) 105 469 edits m Nexus Differentia proxima →
Linea 1: '''Ius naturale''' est pars [[Ius\|iuris]]. Haec notio per plerosque (sed non omnes) auctores iungitur cum [[philosophia]] "''[[Gorgias (Plato)\|Gorgias]]''" Plationis deinde cum [[ethica]] [[Stoicismus\|Stoicismi]]. Aliquot philosophi ampli qui scribebant de eo themate sunt [[Cicero]], [[Thomas Aquinas]], [[Samuel Pufendorf]], [[Stephanus de la Boétie]], [[Hugo Grotius]], [[Thomas Hobbes]], [[John Locke]], [[Benedictus de Spinoza]] et [[Immanuel Kantius]]. [[Isidorus Hispalensis]] docet: Linea 15: Ius naturale relatio [[ius gentium\|iuris gentium]] habet et origo [[humanitarium belli ius\|humanitarii belli iuris]] et [[internationalis iurum humanorum lex\|intranationalis iurum humanorum legis]], etiam "Iuris polulorum" ab [[Iohannes Rawls]] consideratur. == Vide etiam == ;Res [[Contractus socialis]] [[Civitas in legibus posita]] [[Ius inalienatum]] [[Universalismus moralis]] ; Libri ''[[De legibus (Cicero)\|De Legibus]]'' (Cicero, 43 a.C.n.) ''[[Summa Theologiae\|Summa Theologica]]'' (Aquinas, 1265–1274) Line 29 ⟶ 31: *[http://www.fh-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost07/Isidorus/isi_et05.html#c04 Isodorus Hispalensis: De etymologiarum libri XX] Liber V: De legibus et temporibus [[Categoria:Ethica]] [[Categoria:Iurisprudentiae]] [[Categoria:Philosophia politica]] ~~{{Link FA\|sv}}~~

Quantum redactiones paginae "Ius naturale" differant