Disputatio:YouTube

Latest comment: abhinc 9 annos by Jondel

For 'video,' my dictionary has the adjective visificus, -a, -um. Maybe this could be used as a noun for a youtube video. Pricejosephd 23:28, 14 Iunii 2010 (UTC)Reply

Puto visificum neologismus non utilis esse. Melius est uti verbum iam exsistente "visum" -i, neu. . --- Vuott 01:25 4 octobris 2010
Cur ita senties? Pessima latinitas tua hic monstrata haud me persaudet te de hoc quam rem scire, ne persuadetme te autoritatem ullam habere ut opinionem de hoc bonam offerre possis.--124.9.8.66 04:31, 4 Octobris 2010 (UTC)Reply
Tales opiniones inutiles sunt et inurbanae in disputationibus Vicipaedicis. Pricejosephd potest dictionarium nominatim citare; Vuotto licet (e.g. per Google) visificum noelogismum esse monstrare. Andrew Dalby (disputatio) 08:42, 4 Octobris 2010 (UTC)Reply
At visificus non est neologismus noster, sed neolatinus,quod plurima lexica interretialia plene monstrant. Et quis demonstrare postest id "inutile" esse?? Nemo quidem. Est mera opinio eius, nihil plus, et sine evidentia.--208.43.66.154 09:54, 4 Octobris 2010 (UTC)Reply
Film Latine est, ut iam scietis, "pellicula", ita hoc verbum adhibendum censeo. -- Donatello (disputatio) 02:00, 23 Septembris 2013 (UTC).Reply

Salve omnes. Pro verbo 'pellicula' reponere possimus cum verbo visifica? gratias tibi ago.--Jondel (disputatio) 16:53, 19 Ianuarii 2015 (UTC)Reply

Revertere ad "YouTube".