Disputatio:Yeti
Latest comment: abhinc 14 annos by Andrew Dalby in topic de scriptura Thibetica falsa aspectu
Non fratruelis, sed frater
recensereAegrotus leprosus et ideo exulatus. Lepra faciem valde deformat. Lepra hominibus execrationem imposuit, prope mortuae habitae sunt, et funebres "viventes" pro eis collocaverunt, quibus in perpetuum e societate expulsi sunt. In multis regionibus leprosi homines adhuc sedibus expelluntur.
de scriptura Thibetica falsa aspectu
recenserePotestne quis rebus vicipaedianis peritus explicare quare vocales apud nos Thibeticae ut diacriticae non videntur? Estne convertenda haec formula apud en:? --Ioscius ∞ 13:27, 22 Aprilis 2010 (UTC)
- Formulam quam iam creavi imposui. An recte? Sed quaestionem tuam non intellego. Vocalem e video. Vocalis a, sicut in linguis Indicis, minime scribitur. Andrew Dalby (disputatio) 14:01, 22 Aprilis 2010 (UTC)
- e non video... Hem eam video, sed non est diacritica. Apud en: meis oculis est diacritica. --Ioscius ∞ 14:24, 22 Aprilis 2010 (UTC)
- Neque litterae coniunguntur. Primam vocalem in animo habui ་ esse. Quoque ེ oportet videri ut diacritica, sed mihi maeste non... --Ioscius ∞ 14:27, 22 Aprilis 2010 (UTC)
- Mihi ignosce sed ego nihil uideo praeter '???' etc. Operatne? Pantocrator 22:27, 22 Aprilis 2010 (UTC)
- Egomet video signa dua scripti Tibetanici, sed nescio quomodo tu signa videre potes.--Xaverius 22:35, 22 Aprilis 2010 (UTC)
- Credo eis qui signa in abecedariis peregrinis videre volunt, neque hucusque vident, oportet ad paginam e.g. Anglicam ire de lingua respectiva: ibi nexus downloadicos alphabetorum reperiunt. Id praecipue Pantocratori dico: quomodo difficultates Ioscii emovere possim, nescio! Andrew Dalby (disputatio) 08:48, 23 Aprilis 2010 (UTC)
- Egomet video signa dua scripti Tibetanici, sed nescio quomodo tu signa videre potes.--Xaverius 22:35, 22 Aprilis 2010 (UTC)