Disputatio:Octopus
Latest comment: abhinc 4 annos by Andrew Dalby in topic Shouldn’t it be polypus?
Secundum OLD hoc animal 'polypus' vocabatur. Montivagus 04:24, 12 Aprilis 2007 (UTC)
- Ita; taxonomicum autem nomen 'octopus' est (ordo 'Octopoda' = neut. plur.). Sed biologi saepe male lingua utuntur... Ambo nomina possumus dare. —Mucius Tever 00:06, 13 Aprilis 2007 (UTC)
- Satisfaciuntne emendatio redirectioque mea?--Ioshus (disp) 04:10, 13 Aprilis 2007 (UTC)
- Polypus etiam est lingua graeca! Non est latinitas purior? 92.195.67.160 23:27, 16 Augusti 2008 (UTC)
- Recte dicis. Polypus non est purior, sed antiquior! Andrew Dalby (disputatio) 13:10, 19 Augusti 2008 (UTC)
Shouldn’t it be polypus? recensere
Octopus is a newly coined term. Ancient Romans said polypus, not octopus. Rolando 1208 (disputatio) 22:49, 27 Martii 2020 (UTC)
- Redirectio polypus iam creata est. Multae sunt paginae, ubi nomen biologicum nomine classico praepositum est. Demetrius Talpa (disputatio) 22:54, 27 Martii 2020 (UTC)
- Agreed. This isn't an ancient Roman encyclopaedia -- we use all of Latin -- but we aim to give redirects from classical terms where the term we choose is different.
- The sources that we most often rely on for modern scientific names are listed at Vicipaedia:Fontes nominum Latinorum. Andrew Dalby (disputatio) 09:56, 28 Martii 2020 (UTC)