Disputatio:Electrolysis

feci quod potui. amplifica qui potestTchougreeff (disputatio) 06:22, 23 Iulii 2021 (UTC)

Paginem "Ratio" legi. Nimis pervagatum videtur. Quid est malum de "processus"? Vide: Prozess (II), m processus, us, m [vet.; LEA p.435; NLL p.301,1; KLW p.635,1; GHL II,1942]; progressus, us, m [vet.; NLL p.301,1; KLW p.637,1; GHL II,1974]; cursus, us, m [vet.; NLL p.301,1; KLW p.254,1; GHL I,1843ff]; modus, i, m [vet.; NLL p.301,1; KLW p.526,1; GHL II,970ff]; ratio, onis, f [vet.; NLL p.301,1; KLW p.657,1; GHL II,2202ff] ► Integrationsprozess ► Modellbildungsprozess ► Produktionsprozess ► Thermoprozess; chemischer ~, m processus chemicus, m [LEA p.435]; - LEXICON LATINUM HODIERNUM Tchougreeff (disputatio) 06:23, 26 Iulii 2021 (UTC)