Disputatio:Bellum Centum Annorum
Latest comment: abhinc 11 annos by Andrew Dalby in topic Titulus
Titulus recensere
"Bellum Cent(u)enne" num melior esset? Sicut "septennis", "octennis" etc. --Brand спойт 20:11, 4 Maii 2008 (UTC)
- Verbum centennale etc. eo tempore non iam in usu erat. --Alex1011 (disputatio) 21:16, 4 Aprilis 2012 (UTC)
- "Centennis" autem iam eo tempore exstetit; verbum a Gilda adhibetur. Andrew Dalby (disputatio) 11:29, 30 Martii 2013 (UTC)
- Sitne vocabulum centenarius pro falso habendum? (Quod quidem coniunctum cum bello non iam legi.) - Bavarese (disputatio) 11:37, 30 Martii 2013 (UTC)
- Neque ego.
- Gildas (De excidio Britanniae 30.2) postulat an tyrannus noster Aurelius Caninus centum annos (vel plures, sicut Mathusela) durabit. Igitur haud falso (hoc contextu) DuCangiani synonymum "centenarium" ponunt, sed, si "centennis" longinquitatem vitae detestabilis describere potest, cur non belli? Andrew Dalby (disputatio) 13:23, 30 Martii 2013 (UTC)
- Attestationes locutionis Bellum Centum Annorum abundant. Vide commentarium. IacobusAmor (disputatio) 13:13, 30 Martii 2013 (UTC)
- Sitne vocabulum centenarius pro falso habendum? (Quod quidem coniunctum cum bello non iam legi.) - Bavarese (disputatio) 11:37, 30 Martii 2013 (UTC)
- "Centennis" autem iam eo tempore exstetit; verbum a Gilda adhibetur. Andrew Dalby (disputatio) 11:29, 30 Martii 2013 (UTC)
- Verbum centennale etc. eo tempore non iam in usu erat. --Alex1011 (disputatio) 21:16, 4 Aprilis 2012 (UTC)