Disputatio:Ballatio

De titulo

Verum est Smith et alios lexicographos pro verbo Anglico "ballet" "pantomimus" dicere. Sed nemo, nisi nos, "pantomimus ballationis"; nemo, nisi nos, "saltatio scaenica". Si "pantomimus" simpliciter reiciendum sit (quia aliae res eodem verbo indicantur), atque si verbum recentius "ballatio" accipiendum sit, cur non simpliciter "ballatio" dicimus? Andrew Dalby (disputatio) 15:45, 28 Iunii 2015 (UTC)

Enim vero! Lesgles (disputatio) 22:30, 23 Iulii 2015 (UTC)

Non, quaeso quam possimus, fontes sequamur quam no simpliciter sit.--Jondel (disputatio) 12:27, 24 Iulii 2015 (UTC)

Fontem pro verbo simplici "Ballatio" iam in pagina citavi. Andrew Dalby (disputatio) 13:12, 24 Iulii 2015 (UTC)

Sumus encyclopedi. Pro vulgo sermoneque referre possumus ballatio sed more encyclopedia, esse debet formalis et fontem sequens. --Jondel (disputatio) 13:29, 24 Iulii 2015 (UTC)

Ita. Ergo necesse est movere, quia fontem pro "pantomimus ballationis" non habemus. An fontem pro "ballatio", quem citavi, accipis? Andrew Dalby (disputatio) 13:56, 24 Iulii 2015 (UTC)

Possimus movere ad ballatio ut adduces fasque esse opinaris,o Andreas,tamen, minime licet intelligetur quod est genus pantomimus et saltatio ab categoria vel aliqua verbis in re. Etiam, reliquerene possimus aliqua 'nota bene' ut in Traupman, verbum est pantomimus? Licet me mutem et parem pro motura re tua. Nunc occupatissimus hodie sum sed mox paraturus sum in 2 aut 3 diebus. --Jondel (disputatio) 01:24, 25 Iulii 2015 (UTC)

Veniam mihi datis gratias vobis ago. Merus duam lineam cum 'Nota bene' addidi. Tamen quos magis faciam emendatum nescio similis dicamque iam parata satis esse rem movendam ad lemma 'Ballatio' . --Jondel (disputatio) 14:06, 26 Iulii 2015 (UTC)