Quantum redactiones paginae "Cultura" differant
Content deleted Content added
m orsa--->orta, &c. (1000 paginae) |
m nexus ruber -> nexus caeruleus |
||
Linea 8:
* '''Intellectus anthropologicus''', qui culturam arguit esse (1) integram [[scientia]]e, opinionis morumque compagem ex symbolicae cogitationis facultate ortam, ac (2) animorum, aestimationum, finium, consuetudinum communionem cuiusque [[Institutio (sociologia)|institutionis]], [[organizatio]]nis, gregis propriam. Itaque cultura anthropologice intellecta ex quodam consortium cognitionum thesauro constat, qui per [[Eruditio socialis|socialem eruditionem]] memoriae communi traditur.<ref>[[Raimundus Williams]] contendit hodiernas culturae definitiones in tria genera divisa vel mixta esse, dicit enim [1] elaborationem et progressionem mentis, animi, sensus; [2] proprium vivendi modum vel nationis vel temporis vel gregis; [3] opera ususque ingenii nec non artis et sollertiae (Williams 1983:90).</ref>
Anno [[1952]], [[Alfredus Ludovicus Kroeber|Alfredus L. Kroeber]] et [[Clyde Kluckhohn]], [[anthropologia|anthropologi]] [[CFA|Americani]], indicem centum sexaginta quattuor Anglici nominis ''culture'' definitionum in variis scriptis editarum composuerunt, in quo huius vocis sensus in [[sex]] classes definitivas sunt divisi—definitiones dicimus res descriptionis, [[historia]]e, normarum, [[genetica]]e, structurarum, [[
Hodie autem notionem culturae videmus multiplici exstitisse significationum varietate, quae ab animi quasi ad creativitatem liberatrice usque ad animi quasi coërcitricem extenditur. Praesertim apud recentiores eruditos, auctu [[technologia]]e motos, convenit de ''cultura coërcitrice'' disserere. Unus ex celeberrimis, [[Clifford Geertz]], diserte de cultura coërcitrice dicit: culturam non ex moribus constare, sed potius ex coërcendi rationibus—consiliis, praescriptis, regulis, praeceptis ab [[Ingeniarius|ingeniariis]] [[Computatrum|computatralibus]] [[Programma computatrale|programmata]] appellatis—ad mores regendos designatis.<ref>"Culture is best seen . . . as a set of control mechanisms—plans, recipes, roles, instructions (what computer engineers call "programs")—for the governing of behavior" (Geertz 1973:44).</ref>
| |||