Disputatio:Romanorum Imperator
"Imperator Romanus Sacer" is not an acceptable Latinization of "Holy Roman Emperor". All Imperial institutions and offices had their own proper form in Latin, and such terminology was never used in medieval or neo-Latin. Only the Empire was properly called "Holy" (Sacrum Romanum Imperium). The Emperor's title was Romanorum Imperator Semper Augustus.CriticusFortuitus 00:39, 9 Septembris 2008 (UTC)
- Thanks. It looked wrong to me; it's good to have a firm opinion. Andrew Dalby (disputatio) 11:41, 9 Septembris 2008 (UTC)
- True; but in Carolus VI (imperator), it would have been useful for our casual critic to have added a source for the new material, the title(s). IacobusAmor 11:48, 9 Septembris 2008 (UTC)
- Anyway, what should the title of the article be? Romanorum Imperator Semper Augustus can indeed be referenced, but is unpleasingly orotund. Andrew Dalby (disputatio) 14:01, 9 Septembris 2008 (UTC)
- True; but in Carolus VI (imperator), it would have been useful for our casual critic to have added a source for the new material, the title(s). IacobusAmor 11:48, 9 Septembris 2008 (UTC)
imperator sacer?
recensereHaud mediocriter miratus sum, cum legeram Imperator Romanus Sacer, multo etiam magis, cum eandem rem alienam ante aliquot annos hic iam, et frustra quidem, tractatam esse videram. Quam ob causam ea locutio mutanda putetur, iam dudum allatam habemus. Cur Kaiser des Heiligen Römischen Reiches latine imperator Imperii Romani Sacri vertere displiceat? --Bavarese (disputatio) 18:12, 21 Ianuarii 2016 (UTC)
- Nescio, sed vox Imperator Romanus Sacer vulgo in usu extra Vicipaediam videtur; e.g., hic. IacobusAmor (disputatio) 19:02, 21 Ianuarii 2016 (UTC)
- Hic textus mihi invisibilis est. An locutio e fonte mediaevali vel Renascentiae citatur? Andrew Dalby (disputatio) 20:29, 21 Ianuarii 2016 (UTC)
- Auctor libri The Quest for a Moral Compass: A Global History of Ethics ait: "In 962, Otto was given the title Imperator Romanus Sacer, or Holy Roman Emperor, by the Vatican." IacobusAmor (disputatio) 21:55, 21 Ianuarii 2016 (UTC)
- Hic textus mihi invisibilis est. An locutio e fonte mediaevali vel Renascentiae citatur? Andrew Dalby (disputatio) 20:29, 21 Ianuarii 2016 (UTC)
- Et mihi satis dubium visum est, quo ex fonte ista vox originem traxisset. Sed cum primum "holy Roman emperor" per Google inquiri feceris, videbis eundem Anglicismum huius rei causam esse. Huius praeterea ipsius rei causam fuisse arbitror, quod sanctitas illa imperatoribus profecto in solemniter appellando attribuebatur, etiam ab iis, qui Theodisce loquebantur. Vide imperatorum honorificam appellationem. Laurentianus (disputatio) 19:18, 21 Ianuarii 2016 (UTC)
- Aliquot abhinc diebus titulum qui erat Imperatores Romani Sacri ad "Indicem imperatorum Sacri Romani Imperii" mutavi, nam certe de sacro imperio, non de sacro imperatore agitur, nec facile est, quid "imperator sacer" significet, mente concipere (reliquias imperatoris? imperatorem detestabilem?). Itaque Bavaresem nostrum puto optimo iure hunc titulum reprehendere. Neander (disputatio) 07:35, 22 Ianuarii 2016 (UTC)