Disputatio:Rassismus occultus
Latest comment: abhinc 17 annos by Bonnot
Salve! Usor non Latinissimus sum ad indulgentiam vostram, callidissima latinitate contribuere non possum, sed modum vulgius scribendum. Valeas spero. --Bonnot 11:47, 13 Septembris 2007 (UTC)
- Trate de arreglarlo. Debe ser "Racismum occultum" neutro porque es idelogia y occultus lleva dos c's.--Rafaelgarcia 17:38, 13 Septembris 2007 (UTC)
- occultus non ocultus [1]. Puto linguam Latinam et emendationes probatas observare debere--Massimo Macconi 17:52, 13 Septembris 2007 (UTC)
- Rafael, non intellego cur credis ideologias neutras esse :) Haec forma est masculina, Graece -ισμός, Latine -ismus; vide e.g. Socialismus. Igitur Racismus occultus? Andrew Dalby (disputatio) 17:54, 13 Septembris 2007 (UTC)
- Sic scripsimus (quando commentarium movimus), sed nemo nos credidit! :( IacobusAmor 19:31, 13 Septembris 2007 (UTC)
- Recte dicitis; est racismus nec racismum. Et Andrew specialiter rectus est ut ideologiae numquam sunt neutrae in comspectibus suis. :)--Rafaelgarcia 20:16, 13 Septembris 2007 (UTC)
- Sic scripsimus (quando commentarium movimus), sed nemo nos credidit! :( IacobusAmor 19:31, 13 Septembris 2007 (UTC)
- Rafael, non intellego cur credis ideologias neutras esse :) Haec forma est masculina, Graece -ισμός, Latine -ismus; vide e.g. Socialismus. Igitur Racismus occultus? Andrew Dalby (disputatio) 17:54, 13 Septembris 2007 (UTC)
Racismus occultus habiti animorum et praeiudicatae opiniones est, sed non ideologia. --Bonnot 10:41, 15 Septembris 2007 (UTC) --Bonnot 15:40, 18 Novembris 2007 (UTC)