Disputatio:Marcellus Proust

Quales sunt errores? -- Usor:151.37.27.198

Ego corrigi sententiam primam. In sententias quae sequuntur video multos errores. Inter alia: "in Auteile sui avunculi domo", "Epistula sua ... demonstrant" sunt erronea; "sua pueritia Tertia Respublica gessit res" non intellego; "studiandum", "causibus", "conoscentia", "debolis" sunt verba erronea. Inutile est indicem facere hic; paullatim autem corrigo. Sed gratias tibi ago pro pagina nova de scriptore magni momenti. Andrew Dalby (disputatio) 13:32, 1 Aprilis 2007 (UTC)

Cur "sui avunculi domo" erroneum est?

"in domo avunculi sui" bene; "in avunculi sui domo" bene; "in sui avunculi domo" difficile (ut credo); "in Auteile sui avunculi domo" non intellego. Ordo verborum differt gravissime a Latina (ut credo). Et, si non habemus veram formam Latinam nominis, debemus formam nativam uti. Ergo possumus scribere "in domo avunculi sui apud Auteuil Lutetiae". Andrew Dalby (disputatio) 15:07, 2 Aprilis 2007 (UTC)

"Quaestu" melior est -- gratias! sed non potes scribere "tempi". "Tempus" est verbum neutrum tertiae declensionis: gen. sg. "temporis". Andrew Dalby (disputatio) 15:26, 2 Aprilis 2007 (UTC)

sed "domo " solum est, necessitas "in" adiungere non est :) corrige si possis hanc paginam :) non viderem si errores fuissent.

Nunc intellego! Sic, "domo" potest significare "in domo", sed "apud" clarior est cum hac significatione. Ergo possumus dicere "In Auteuil Lutetiae apud avunculum suum"; ça va? Andrew Dalby (disputatio) 16:29, 4 Aprilis 2007 (UTC)

"apud avunculum" bonum esse potest sed non saepe hoc vidi:)