Disputatio:Lingua Persica
Statistics
recensereThe figure of 134 million appears on en:wiki, but without a citation. It is extremely high compared with other available estimates. It is impossible (I believe) to get reliable figures for speakers of the various languages of Iran, but we must base any estimate of ours on the best available sources. The figure that I have substituted (based on Ethnologue) may well be too low; if reliable larger estimates are available, let's cite them. Andrew Dalby (disputatio) 19:01, 12 Ianuarii 2008 (UTC)
Alphabetum Persicum cum oratione dominicali et salutatione angelica By Joannes-Christophorus Amaduzzi
recensereAlphabetum Persicum
Alphabetum Persicum cum oratione dominicali et salutatione angelica By Joannes-Christophorus Amaduzzi
persicae
recensereRudimenta linguae persicae By Lodewijk de Dieu
Rudimenta grammaticae Persicae By Antonio Zanolini
Elementa linguae persicae, authore Johanne Gravio : Item Anonymus Persa de siglis Arabum & Persarum astronomicis By John Greaves, Flesher
Elementa linguae persicae... By Johannes Gravius
Elementa Linguae Persicae: Item Anonymus Persa De Siglis Arabum & Persarum ... By John Greaves
Thesaurus linguarum orientalium turcicae, arabicae, persicae ..., Volume 4 By Franciszek a Mesgnien Meniński
Thesaurus linguarum orientalium, Turcicae, Arabicae, Persicae ..., Volume 3 By Franciscus a Mesgnien Meninski
Reliquiae veteris linguae Persicae By William Burton
Grammatica linguae persicae By Ignatius
Grammatica linguae persicae By Ignazio (De Jésus)
Grammatica linguae Persicae By Ignatius (a Jesu)
Rvdimenta Grammaticae Persicae, Ad Usum Seminarii Patavini
Specimen poeseos Persicae: sive Muhammedis Schems-eddini notioris agnomine ... By Ḥāfiẓ
Oratio persica de differentia religionis, Turcicae et Persicae,... a ... By Sebastian Kirchmaier
http://books.google.com/books?id=afbMJ3CJp_8C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
Epistola Turcicae et narrationes Persicae By Johannes Uri
Cur notae in Anglice sunt?
recensereCur notae in Anglica sunt? Notas transferendas esse Latina Lingua credo. Imperator (disputatio) 05:58, 21 Novembris 2018 (UTC)
- Recte quaeris. In encyclopaedicis Vicipaediae paginis lingua nostra Latina sit. Caveamus autem:
- Latinistae omnes plurilingues sunt (id pro certo habemus quia lingua Latina nullibi aut paterna aut materna est). Ergo bene est in notis bibliographiisque et nexibus externis lectores nostros ad fontes plurilingues dirigere (quos fontes aut perlegere aut reicere possunt).
- Si nobis necesse est fontem litteratim citare, possumus verba extranea in notis, versionem Latinam in textu praebere, sicut in pagina "Iesus Christus" aliisque talibus videbis.
- Hic autem, nisi fallor, editor verborum Anglicorum in nota scriptorum versionem Latinam non praebuit. Hon casu dixerim fontem bonum esse, sed citationem ad pedem litterarum haud merere. Melius erit (mea mente) res utiliores verbis nostris (i.e. tuis, si vis) in textu nostro rescribere, postea textum Anglicum e nota delere, citatione bibliographica in nota servata. Quid dicis? Andrew Dalby (disputatio) 09:52, 21 Novembris 2018 (UTC)
Bene dixisti. Tamen hae notae non rescribi merent litteratim, nisi notae a philologo nobili ortae sunt. Imperator (disputatio) 11:22, 21 Novembris 2018 (UTC)