Disputatio:LEO
Latest comment: abhinc 16 annos by Andrew Dalby
In hac pagina vellem categoriam latinitatis meliorem indicare, sed non est possibile quia in pagina modificationis non apparet numerus -5 modificandus. Id accidit etiam in alliis paginis quas nunc non meminiscor. Est aliquis modus operandi ad correctionem faciendam?
- Lima latinitatis adhibita, formulam (maximecorrigenda) prorsus licet delere.--Ceylon 01:03, 21 Martii 2008 (UTC)
- Erat systema latinitatis iudicandi vetus scibere {{latinitas|bona}}, {{latinitas|corrigenda}}, {{latinitas|maxcorrigenda}}, etc. Systema novum sinit bervitius numero scribere {{latinitas|-5}} pro {{latinitas|maxcorrigenda}, etc..--Rafaelgarcia 01:30, 21 Martii 2008 (UTC)
- Et pro Latinitate fere perfecta, potes addere {{L-1}} (menda manent) aut {{L}} (inspicienda) aut {{L1}} (perfecta). Id nunc addidi. Vide: in alias paginas potes addere sicut ego feci. Andrew Dalby (disputatio) 09:52, 21 Martii 2008 (UTC)
- Erat systema latinitatis iudicandi vetus scibere {{latinitas|bona}}, {{latinitas|corrigenda}}, {{latinitas|maxcorrigenda}}, etc. Systema novum sinit bervitius numero scribere {{latinitas|-5}} pro {{latinitas|maxcorrigenda}, etc..--Rafaelgarcia 01:30, 21 Martii 2008 (UTC)