Disputatio:Gaius Sallustius Crispus
Latest comment: abhinc 10 annos by Andrew Dalby in topic Imago
Estne melius "vir publicus et historiographus Romanus FUIT"???
- Melius etiam "fuit vir publicus et historiographus Romanus". Corrigi. Gratias! Andrew Dalby (disputatio) 17:12, 4 Iunii 2007 (UTC)
Titulus recensere
I changed to Catilinae coniuratio, which is the title devised by Kurfess in his edition, based on the text of Cat. 4.3. The titles given in the manuscripts are Bellum Catilinarium and Liber Catilinarius, which don't (I think) carry conviction. Andrew Dalby (disputatio) 17:57, 9 Iulii 2007 (UTC)
De vita Sallustii recensere
Heri ego scripsi partem de vita Sallustii. Cur nunc non est? Quid erat malo? Erat percorrecta, in mea opinione, certe melius quam nihil habere scriptum.
Firma: Petrusrexomnium, 24 Ianuarii MMVIII.
Imago recensere
Attributio imaginis as Sallustium auctoritate omnino caret. Substituo. --Enzian44 (disputatio) 18:54, 10 Iunii 2013 (UTC)
- Recte dicis.
Est fortasse Salus; non est Sallustius. - Bene substituisti, Enzian ... sed hic habemus, nisi fallor, meliorem eiusdem nummi imaginem. Pro certo is qui hunc nummum confecit "Sallustium autorem" depingere voluit; quo aevo, nescio. Anno circiter 300 fortasse? Andrew Dalby (disputatio) 19:10, 10 Iunii 2013 (UTC)