Disputatio:Chlodovechus I (rex Francorum)
Francorum Ripuarium recensere
Franci Ripuarii colebant praeter Rhenum, circum Aquisgranum. Confiteor vero me Ripuarii in thesauro verborum non invenire. Cui nomini si tale nominativum (id est Ripuarii) tribuamus, concedo Francorum ripuariorum scribendum est. scripta a 17:09, 17 Octobris 2006 Verbex
"ex libris X" vel "ex libro X"? recensere
Intendo ex libris X scribere, nam latini auctores sic titulos operum signabant, id est Gregorii Historiae libri decem. Nec possum subito discriminare si solum decimus liber Historiae de Ludovici vitae tracteat (quod potius dubito). scripta a 17:09, 17 Octobris 2006 Verbex
- Depends are you saying from the tenth book? Or from the ten books? The former might be written like ex libro Xo. The latter ex libris X.--Ioshus (disp) 17:16, 17 Octobris 2006 (UTC)
- Exactly. The present wording indicates that the evidence appears in all ten books—which seems like a lot of verbiage for such a small story. IacobusAmor 00:09, 18 Octobris 2006 (UTC)
Vita Ludovici in secundo libro Historiae tractatur.--Verbex 19:12, 20 Octobris 2006 (UTC)
Clovis recensere
Puto Clovis nomen optimum non esse: habemus nomina latina, qua historici ussi sunt. Fortasse Chlodovechus aut Clodoveus meliora nomina sint.--Xaverius 13:55, 19 Septembris 2007 (UTC)
"…Ita Thuringos et 596 Alamannos vicit…", error, no ? -- G. Calabria 08:54, 31 Augusti 2008 (UTC)