Disputatio:Arthurus (rex)

His name

en:Nennius, the oldest source I believe, seems to have Arthur as his name in Latin. So do the en:Annales Cambriae. I have certainly seen Arthurus and Arturus but I don't recall seeing Arturius. Is there a good source for this spelling? Andrew Dalby (disputatio) 11:36, 25 Februarii 2007 (UTC)

Arturius is a spelling used by Ralph of Cogeshall, in the Chronicon Anglicanum, and in the Itinerary of John Leland. However, I agree that the name should be changed to Arthurus as the primarly name in the article, since that spelling is used by Geoffrey of Monmouth and is more widespread. -Sempronius Tyro

Puto "regem X" iustiorem verborum ordinem esse, namque apud Tullium haec inter alia praebentur: rex Deiotarus (Pro rege Deiotaro 12), rex Priscus (Div. 1.32), rex Hostilius (Nat. 2.9), rex Prusias (Div. 2.52), rex Ptolomaeus (Sest. 57), cett. Neander 16:30, 6 Decembris 2010 (UTC)

De stylo Latino minime dissentio, sed in titulis Vicipaedianis utilius est a nomine proprio incipere: ita in capsa scribens "Artu..." hanc commentationem cito reperis. Sed fortasse, secundum normas nostras, Arturus rex sive Arturus (rex). Andrew Dalby (disputatio) 18:09, 6 Decembris 2010 (UTC)

Quae cum ita sint, quin ergo scribamus: Arthurus (rex). Neander 18:48, 6 Decembris 2010 (UTC)

Video Donatello motum ad titulum "Rex Arthurus" suasisse. Ego etiamnunc "Arthurus (rex)" malo ob rationes quas supra dedi. Alii quid censent? Andrew Dalby (disputatio) 12:46, 20 Ianuarii 2014 (UTC)

Numquam haec disputatio ante movebam legebam, ignosce me. :) Aliquis sit an fontes veteres vel nova solus Arthurus vel Rex Arthurus latine dicunt? Aliae rei, aliae linguae "Rex Arthurus" eum appellant, ita censeo hoc nomen adhiberi oportet. -- Donatello (disputatio) 14:42, 20 Ianuarii 2014 (UTC).

Ut supra per exempla philologica significavi, "rex Arthurus" dictio per se usitatior est quam "Arthurus rex" (cum autem "Arthurus rex Britannorum" melius dicatur, praesertim in titulis, quam "Britannorum rex Arthurus"). Equidem tamen Andreae nostro assentior dicenti utilius esse a nomine proprio incipere, quod lectores, qui apud nos aliquid de rege Arthuro legere velint, in quaerendi capsa probabilius "Art..." quam "rex ..." scripturi sint. Itaque "Arthurus (rex)" mihi quoque placet. Neander (disputatio) 18:28, 20 Ianuarii 2014 (UTC)

Pendragon

An fontem habemus cognominis vel agnominis "Pendragon"? Saepe Uthero datur, rarius (nisi fallor) Arthuro. @Donatello: sine fonte inseruit; ergo deleo. Licet bonis fontibus citatis restituere. Andrew Dalby (disputatio) 19:02, 14 Ianuarii 2024 (UTC)