Disputatio:Maassluis
Hodie paginam creavit, rebus paginae Anglicis Maassluisiae, et in quibus erat documentum "Ogg". Paginam creavit, quamquam documentum Ogg non in modo quo in pagina Anglice Massluisiae se monstravit. Cogitata iam existimo Vicipaediam Latinam non curat documenta "Ogg". Ecquisne documenta "Ogg" curare poterant? Today I created this article, with content from the English page for Maassluis, and in it was an "Ogg" file. I created the article, but the Ogg file did not show up as it had in the English article for Maassluis. With these things in mind, I now suppose that the Latin Wikipedia has no support for "Ogg" files. Can anyone create support for "Ogg" files?--RayquazaDialgaWeird2210 17:59, 15 Ianuarii 2011 (UTC)
Facere melior Maassluisia recensere
Multos multos gratias omnibus vobis ago qui pagina Maassluisia curaverunt in modo quo non me potui. Non plus dicere possum, nisi Vive Vicipaedia!--RayquazaDialgaWeird2210 12:57, 17 Ianuarii 2011 (UTC)
De nomine Latino recensere
Nomen Latinum 'Maassluisia' (aut orthographiis variis adhibitis 'Maessluisia', 'Maassluysia', 'Maessluysia') in interrete, nisi in paginis a Vicipaedia nostra derivatis, non invenitur. Propono igitur ut haec pagina ad Maassluis moveatur. --Fabullus 08:58, 18 Ianuarii 2011 (UTC)
- Habemus verba pro Maas et pro sluis? IacobusAmor 11:10, 18 Ianuarii 2011 (UTC)
- 'Maas' est flumen Mosa et 'sluis' (Anglice 'sluice') est cataracta vel Latinitate Media 's(c)lusa'. Ergo 'Maassluis' reddi potest 'Mosae slusa' vel hoc casu potius 'Slusa ad Mosam', quandoquidem non ipsam Mosam sed rivulam confluentem occludit. --Fabullus 12:16, 18 Ianuarii 2011 (UTC)