Quantum redactiones paginae "Vicipaedia:Tituli petiti" differant
Content deleted Content added
m →NPOV |
|||
Linea 47:
::: Estne "punctum visus" ab origine [http://www.google.com/search?q=%22punctum+visus%22 dictio Latina]? Cur non "nullius punctum visus" tantum? Etiam, 'neutral' vulgo dictum hic non indicat 'medium' sed vero 'neutrale' — non est punctum visus medium inter omnia, sed punctum visus qui omnia vulgata puncta visus plene describit et nullum praefert. Vide [[w:en:WP:NPOV]]. —[[Usor:Mycēs|Myces Tiberinus]] 22:38, 22 Martii 2006 (UTC)
::::Nos ''medium'', ''iudicium'', etc. usi esse credo quia Latinitas uerborum talorum ''neutralis'', ''punctum uisus'', etc. non est classica satis: itaque in dictionario meo non est. In eo Latine redditus uerbi "neutral" ''medius'' uerbique "point of view" ''iudicium'' scriptus est. Hinc supra consilia mea.
::::Sed, hmmm—res tua placet. Verba similia uerbis Anglicis uti quidem esse simplicissimum uidetur. Cum uerba quae malis sunt non Latinitatis classicae, sed Latinitatis nouioris, tamen optio est bona quod "NPV" sane est usoribus facilius meminisse et uti. Ergo fortasse melius est.
::::Mihimet ''nullius punctum uisus'' nonnihil placet, sed seu ''nullius'' seu ''neutrale'' uti nescio. Nec alter nec alter est classicior; ''nullius'' placere uidetur, sed nota ''NPOV'' "Neutral Point of View" significare, '''neque''' "No Point of View"—significationem mutare non debemus. Ergo fortasse illius loco ''neutrale'' est melius. ... Aut fortasse ''nullius''. Ego nescio. -[[Usor:Adamas|Adamas]] 00:55, 23 Martii 2006 (UTC)
| |||