Quantum redactiones paginae "Inclinatio confirmationis" differant

Summarium vacuum
[[Fasciculus:Witness impeachment.jpg|thumb|[[Imitatio iudicii]] exercitium est, quo inquisitores ad confirmationis inclinationem vitandam instruuntur.]]
 
'''Inclinatio confirmationis'''<ref>Haec appellatio a Vicipaediano e lingua Anglica (''confirmation bias'') in sermonem Latinum conversa est</ref> [[inclinatio cognitiva|animi propensio]] est illius, qui potissimum talem accipere vult notitiam nuntiationemve, quae eius [[praeiudicium|praeiudiciis]] aut [[hypothesis|hypothesibus]] congruat eaque confirmet. Qui igitur hanc propensionem patitur, cum pronis testimoniis ac [[memoria selectrix|memoria selectrice]] uti soleat,<ref>Risen & Gilovich 2007.</ref> in errorem incidere et rerum intellectum corrumpere possit. Inclinatio confirmationis est, cum de opinionibus inveteratis aut rebus valde ad animi motus pertinentibus agitur. Omnino depelli non potest, attamen administrari potest artem [[cogitatio|cogitandi]] exercendo.
 
Inclinatio confirmationis notio lata est, ad quam varia e pertinent res, sicut cognitio iniqua, usus iniquus cognitionis, recordatio iniqua et memoria selectrix.
 
[[Anni 1960|Annis 1960]] multa experimenta psychologica facta sunt, quae homines indicabant ad '''cognitionem iniquam''' pronos esse, atque ab una tantum parte velle suas hypotheses aliasque opiniones confirmare adferendo testimonia, quae cum praesenti hypothesi congruant.<ref>Nickerson: 177-178; Kunda 1999: 112-115.</ref>. TestimoniaHomines testimonia probantes tali quaerunt sciscitatione, qua opinionem suam confirmare possint, nec totius testimonii auctoritatem scrutari curant. Quaerunt, si recte sentiant, quos possint exspectare effectus, nec, quid fieri possit, si errent, fieri possit, sciscitantur.<ref>Baron 2000: 162-164.</ref>
 
== Notae ==
* Baron, Jonathan (2000) ''Thinking and deciding''. Tertia editio. Cambridge University Press
* Kunda, Ziva (1999) ''Social cognition: Making sense of people''. MIT Press
* Nickerson, Raymond S. (1998) "Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises." ''Review of General Psychology'' 2 (2): 175–220.
* Risen, Jane & Gilovich, Thomas (2007) "Informal logical fallacies," apud Sternberg, Robert J. & al., ''Critical thinking in psychology'', 110–130. Cambridge University Press.
* Wason, Peter C. (1960) On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. ''Quarterly Journal of Experimental Psychology'' 12 (3): 129–140
 
[[Categoria:Cognitio]]
13 561

recensiones