Quantum redactiones paginae "Disputatio:Forum Iulium et Venetia Iulia" differant
Content deleted Content added
m Rabarama1999 movit paginam Disputatio:Foroiuliensis et Venetia Iulia ad Disputatio:Forum Iulii-Venetia Iulia praeter redirectionem: Emendatio toponymi errrati. |
De titulo |
||
Linea 27:
</blockquote>
Si quis plus de hymno illo scit, quaeso ut fontes addat. [[Usor:Lesgles|Lesgles]] ([[Disputatio Usoris:Lesgles|disputatio]]) 05:15, 26 Septembris 2015 (UTC)
== De titulo ==
Haec pagina multoties mota est, a Nuada, Sacreo, me, Rabarama. Mea mente oportet de nomine optimo disputare. Fontes habemus (nisi fallor) non nominis huius regionis hodiernae, sed nominum provinciarum vel regionum anteriorum (a) "Foroiuliensis" vel "Forum Iulii", (b) "Venetia Iulia". Praeferentias meas hic indico:
* 4 Forum Iulium-Venetia Iulia, nomen a Sacreo anno 2015 temptatum
* 3 Forum Iulii-Venetia Iulia, nomen a Nuada annis 2012, 2015, 2019, atque a Rabarama hodie temptatum
* 2 Forum Iulii et Venetia Iulia, pagina ab anonymo anno 2005 hoc nomine creata
* 1 Foroiuliensis et Venetia Iulia, nomen a me annis 2018 et 2019 temptatum
4 et 3 aegre vel nolente accipio, quia in nominibus Latinis provinciarum et regionum "et" adhiberi solet, non hyphen: cf. e.g. [[Bithynia et Pontus]]. 2 et 1 gaudens accipere possum. "Foroiuliensis" malo quia "-ensis" nomen regionis sonat; "Forum ..." mihi nomen urbis sonat. Admitto autem fontes "Fori Iulii", hoc sensu regionali, certe exstare. Alii quid malunt? [[Usor:Andrew Dalby|Andrew Dalby]] ([[Disputatio Usoris:Andrew Dalby|disputatio]]) 14:48, 11 Iunii 2020 (UTC)
| |||