Quantum redactiones paginae "Metaphilosophia" differant

m
Summarium vacuum
(Paginam instituit, scribens ''''Metaphilosophia''' ad philosophiam quodam modo pertinet, quamquam ambiguum est, utrum philosophiae pars sit — id est: '''philosophia philosophiae'''<ref>Wil...')
 
m
'''Metaphilosophia''' ad [[philosophia]]m quodam modo pertinet, quamquam ambiguum est, utrum philosophiae pars sit — id est: '''philosophia philosophiae'''<ref>Williamson 2007: ix.</ref> — an aliquid, quod ipsam philosohiamphilosophiam anticipat et "transcendit".<ref>Griswold 2002: 144-147.</ref> Neque desunt, qui de utilitate metaphilosophiae omnino dubitent.<ref>Overgaard & al.2013: 6.</ref> Res in contentione persistit, utrum metaphilosophia nihil nisi philosophia mera sit, an a philosophia distingui debeat eadem fere ratione qua [[metamathematica]] a [[mathematica]].<ref>Bunnin & Yu 2009: 426-427.</ref> Appellatio ''metaphilosophiae'' admodum recens est, sed ipsum problema iam apud [[Plato]]nem et [[Aristoteles|Aristotelem]] tractatur.
 
Quamquam quaestiones metaphilosophiae saepisseme dum philosophamur tractantur, nonnulli sunt philosophi (sicut [[Stephanus Toulmin|Stephen Toulmin]] et [[Richard Rorty]]), qui metaphilosophiae paene totum se dederunt. In metaphilosophia cum alia tum haec quaeruntur,
1 003

recensiones