Quantum redactiones paginae "Disputatio:Pantheum" differant
Content deleted Content added
Linea 54:
:::::Si utilis sit philologis, dicere possum unde Beda orthographiam "Pantheon" dempsit. Fide editoris Caroli Plummer, ''[[Liber pontificalis]]'' fons fuit huius capituli. Editio Mommseniana illius operis orthographiam "Pantheum" in textum recipit, sed "Pantheon" inter varias lectiones subiungit (videte [http://www.dmgh.de/de/fs1/object/goToPage/bsb00000782.html?pageNo=165&sortIndex=010%3A040%3A0001%3A010%3A00%3A00 hanc paginam]). Ergo Beda e manuscripto "deteriori" (iudice Mommsen) ''librum pontificalem'' citavit. <font face="Gill Sans">[[Usor:Andrew Dalby|Andrew]]<font color="green">[[Disputatio Usoris:Andrew Dalby| Dalby]]</font></font> 16:20, 12 Aprilis 2015 (UTC)
::Proh dolor! verbum "Pantheon" solum in manuscriptis deterioribus invenitur. Quanta mala fortuna!--[[Usor:Viator|Viator]] ([[Disputatio Usoris:Viator|disputatio]]) 20:33, 12 Aprilis 2015 (UTC)
::: Quae cum ita sint, Viator optime, suadeo, ut exitum disputationis respiciens notam ad ''Pantheon'' pertinentem ad diem perducas. [[Usor:Neander|Neander]] ([[Disputatio Usoris:Neander|disputatio]]) 14:10, 13 Aprilis 2015 (UTC)
| |||