Disputatio:Donaldus Adamson

Ducalae familiae?

Quid? Andrew Dalby (disputatio) 10:08, 27 Ianuarii 2011 (UTC)

Honores

Inutilis est in encyclopaedia indicem "honorum" sine explicatione inserere. Si re vera notabiles sint, oportet notabilitatem in textu explicare. Andrew Dalby (disputatio) 14:33, 29 Maii 2011 (UTC)

Modus servandus

Salve, o 146.90.162.77, qui in multarum linguarum Vicipaediis laudem Donaldi extolles, desinas quaeso ineptiis, ut solebas, incumbere. Exemplo sint nexus copiosiores et abstrusiores. Etiam in enumeratione titulorum et honorum tributorum modestia magis laudaretur. Valeas! Laurentianus (disputatio) 08:23, 21 Augusti 2014 (UTC)

An fidus sit nexus iste

Salve Andrea! Modo inseruisti hunc nexum ([1]), ubi nonnulla inveni, quae contradicunt ipsius paginae ([2]). Exempli gratia sub capitulo "education" Donaldus noster dicitur doctoratum suum Lutetiae adeptus esse. Itaque minorem fidem in illam paginam habendam censui. An nobis mutanda erit vita eius in pagina nostra, nec non in multis aliis versionibus vicipaedianis? Quid tibi videtur? Vale! Laurentianus (disputatio) 19:32, 6 Septembris 2014 (UTC)

De fide nexuum externorum, mi Laurentiane, respondere non praetendimus. Citare oportet (dico ego) eos qui lectoribus nostris utiles esse possunt. In hoc casu, si lectoribus nostris duos nexus praebemus, inter se differentes, utile eis fortasse erit. Si unum praebemus, differentiam ita celantes, minus utile ...

Si dissentis, oportet fortasse in Vicipaedia:Taberna disputare: haec res enim omnes paginas interest, neque Donaldum Anderson tantum.

Si autem pro certo habes, unum horum nexuum omnino erroneum esse, aut dele, aut post nexum ("errores continet") adde. Si rursus deles, bellum non gero! Andrew Dalby (disputatio) 20:50, 6 Septembris 2014 (UTC)

Pro tempore, mi Andrea, otio careo, quin istam quaestionem generalem prosequar. Verum quamprimum potero, eam in medium proferam. Vale feliciter! Laurentianus (disputatio) 12:07, 7 Septembris 2014 (UTC)

Protectio pagina

I have protected this page. Usor:Mabelina asked for help with it, and I replied at some length Disputatio Usoris:Amahoney#Donaldus Adamson here. Although the page has been edited a few times since then, the grammatical errors remain. This is a page about a living person, and it is embarrassing to have it in such poor shape. A. Mahoney (disputatio) 17:44, 17 Septembris 2014 (UTC)

Gratias maximas habeo vobis, nescioquotviri paginis protegundis! Vandalismo tandem feliciter prohibito fiducia in conamen nostrum vicipaedianum maior est quam fuerat. Pro tempore non multa in pagina invenio iam corrigenda nisi fortasse quod prima nota nullius auctoritatis est ad demonstrandum Donaldi nostri locum natalem. Quam deleatis quaeso. Valete! Laurentianus (disputatio) 20:02, 19 Septembris 2014 (UTC)

Notam delevi. Lesgles (disputatio) 23:09, 19 Septembris 2014 (UTC)

Optime!Laurentianus (disputatio) 10:10, 20 Septembris 2014 (UTC)

Pagina iterum perlustrata etiam quaedam occurrerunt emendanda, quae imprimis debentur nexibus non ad rem pertinentinus. Brevitatis ob causam propono haec duo:

• ut nexus quintus deleatur;
• ut pars "Honores" intitulata permutetur insertis his:

Adamson est socius nonnullarum societatum eruditarum, velut Regalis Societatis Litterarum, Regalis Societatis Historicae, Societatis Antiquariorum Londinensium. Praeterea magistratu quodam Londini in urbe functus est nec non honorem in Corporatione Coriarorium Londinensium adeptus est. Etiam est eques Venerabilissimi ordinis Sancti Ioannis et Ordinis palmarum academicarum Francici; atque cruce Ordinis pro Merito Melitensi decoratus est.

Valete. Laurentianus (disputatio) 11:50, 23 Septembris 2014 (UTC)

Hoc feci -- tibi gratias ago! A. Mahoney (disputatio) 15:33, 23 Septembris 2014 (UTC)

Amici

In what way is "Adamson est socius multi societatium eruditorum" grammatical? I'd fix it myself, but the page is unwilling. :) IacobusAmor (disputatio) 20:42, 17 Septembris 2014 (UTC)

Btw, the use of 'many' there to describe three footnoted things seems excessive, as is sometimes the case with adjectives of size & scope, which can convey assumptions & biases that readers will feel but may not notice. Examples: many, few ; big, little ; much, little ; long, short ; often, seldom ; high, low ; and their friends & relatives. IacobusAmor (disputatio) 20:52, 17 Septembris 2014 (UTC)

Changed to "socius nonnullarum societatum eruditarum"; OK? And I agree about the overuse of many. Lesgles (disputatio) 21:21, 17 Septembris 2014 (UTC)

Censeo. That's what I'd have changed it to! ;) IacobusAmor (disputatio) 21:48, 17 Septembris 2014 (UTC)

Donaldus Adamson

Salve Ms. Mahoney!

Nonnullus consilium qui spero benevolens..

Abrogare

Haec pagina ad tempus protecta est ob maleficia perpetua. Quaesemus, emendationes suggere in pagina disputationis vel magistratum ad hanc deprotegendam pete.

Quoque collegio Luduvici Magni ... universitate Londiniensi

corporatione Coriarorium Londinensium (Anglice: Worshipful Company of Curriers) ... ordinis Palmarum academicarum

==Nexus externi==

Categoria:Auctores Anglici
Categoria:Socii Regiae Societatis Historicae

Et abrogare inscriptio de Mabelina. Gratias M

Mabelina -- I don't see what you're asking for here. The page isn't going to get un-protected: as Dr. Adamson is alive, we want to be careful about edit-wars and embarrassments. Every Wikipedia version has much stricter policies about biographies of living people than about other pages. If there are errors here and you can point us to correct information, that is useful. Can you be more specific? (In whatever language: English is fine.) A. Mahoney (disputatio) 19:10, 20 Aprilis 2015 (UTC)