Disputatio:Alcestis
Latest comment: abhinc 5 annos by Bavarese in topic Hercules et Mors
Lemma recensere
Nisi fallor, Alceste forma apud Romanos antiquos non reperitur. Neander (disputatio) 18:15, 2 Martii 2019 (UTC)
- Equidem tibi assentior. --Bavarese (disputatio) 19:15, 4 Martii 2019 (UTC)
- L&S: "Alcestis , is, or Alcestē , ēs, f. . . , daughter of Pelias and wife of Admetus, king of Pherœ." IacobusAmor (disputatio) 21:27, 4 Martii 2019 (UTC)
- Cassell's (1968: 33): "Alcestis -is, f. and Alcestē -ēs, f. . . , wife of Admetus, king of Pherae. . . ." IacobusAmor (disputatio) 21:27, 4 Martii 2019 (UTC)
- Traupman (2007: 52): "Alcēst•is -is or Alcēst•ē -ēs f Alcestis (loyal wife of Admetus, king of Pherae . . .)." IacobusAmor (disputatio) 21:27, 4 Martii 2019 (UTC)
- Ita quidem, Iacobe, sed potesne ullius auctoris Romani locum indicare, ubi Alceste re vera attestatum sit? Ego non possum. Ista lexica licentiam dare videntur, ut contra consuetudinem auctorum Romanorum forma non usitata utamur. Lexicis non est semper fides facienda. Neander (disputatio) 22:30, 4 Martii 2019 (UTC)
- Insuper in OLD video tantum "Alcestis ~is f." In editione Loebiana Sidonii (The Poems of Sidonius, 2.67) lego: "impenderet illi [...] Alceste vitam" atque hanc notam: "The form Alceste occurs also in 15. 165. The only other certain instance is in an inscription (C. I. L. VI. 34964), where it does not refer to the mythological character." Lesgles (disputatio) 19:43, 7 Martii 2019 (UTC)
- Ergo formas duplices tam Latinam quam Graecam (Ἀλκέστη habuimus: melius Ἀλκήστη) e textu removi, quas nusquam in interrete, nisi in paginis Vicipaedicis lexicisque veterioribus, reperio. An recte feci? Sidonii libenter de braxariis Gallicis (Epistulae 8.11.3), aegre de orthographia Alcestis, auctoritas accipienda est. Sed possumus, si volumus, notam subiunctam de orthographia inserere. Andrew Dalby (disputatio) 14:01, 8 Martii 2019 (UTC)
- Insuper in OLD video tantum "Alcestis ~is f." In editione Loebiana Sidonii (The Poems of Sidonius, 2.67) lego: "impenderet illi [...] Alceste vitam" atque hanc notam: "The form Alceste occurs also in 15. 165. The only other certain instance is in an inscription (C. I. L. VI. 34964), where it does not refer to the mythological character." Lesgles (disputatio) 19:43, 7 Martii 2019 (UTC)
- Ita quidem, Iacobe, sed potesne ullius auctoris Romani locum indicare, ubi Alceste re vera attestatum sit? Ego non possum. Ista lexica licentiam dare videntur, ut contra consuetudinem auctorum Romanorum forma non usitata utamur. Lexicis non est semper fides facienda. Neander (disputatio) 22:30, 4 Martii 2019 (UTC)
Hercules et Mors recensere
In illa narratione de Hercule mortem superante mihi displicet vir fortis cum (femina) Morte pugnans. Quam difficultatem Euripides non habuit. Fecit Thanaton scaenam intrare ob eamque rem Herculi cum persona masculini generis pugnandum erat. Fortasse in versione Latina eius loci scribimus "repente Thanatos (i. e. Mors) omnibus abhorrentibus intravit [...]"? --Bavarese (disputatio) 09:27, 11 Martii 2019 (UTC)